これまで２度開催した全分野結集型シンポジウムから見えたもの
全分野の研究者が一堂に会し各テーマについて縦横無尽の議論を展開。リンク先にはシンポジウムの保存動画あり
第一弾
「真理探求とはなにか？」
2018.2.12
我々研究者は、「これは○○分野の法則」とはいうが、「○○分野の真理」とは言わない。ゆえに真理は一つ。でも、真理って？ → このシンポジウムの成果をよく表すキラーフレーズ：「自分の分野がよくわからなくなった」参加者の感想文より
第二弾
「学会、意味なくない？」
2018.9.13
学問の進展を支えている「学会」のあり方を問うことを入り口とし、学問の進展のしかた、あり方について、全分野が集まって議論 → 高度化、発展の名のもと、いかに熟慮なく専門化（いうならタコツボ化）が進められてきたかを実感するに至る
今回のこだわり
熱心な対話のために！
テーマ
「学問の評価」を考えることを切り口とし、学問の絶対的な価値そのものに迫ってみたい。
いうなら、このシンポジウムは研究者らの内省の色を帯びます。いや、帯びるべきです。普段、心の奥にしまっている研究者魂、学問精神を引き出し、それを議論するなど、かなりハードな行為です。が、それでもやらなければならない！ ヤスパースがいうところの「研究者の最も深い部分での真面目さ」こそが学問の原動力なのだから。
ねらい
学問の評価を全方位的（全分野的）に考えることで、その絶対的な価値についてみなで確認し、深く納得したい。測れない価値、あるいは、測れるものを跳ね返すだけの何か。言葉以前のその絶対的価値について、苦し紛れでもなんとか対話をしてみたい。
そして、分野を俯瞰的にみることで、どこで一致し（前：めざすところ）、どこで別れるか（後：前提）をみてみたい。課題解決のもとにあるツール的な異分野連携ではなく、学問のあり方としてその本性である異分野融合を実践してみたい
具体的に話し合いたいこと
１：各分野の「目指す」ところ。それは「どんなものを”いい”とするのか？」という評価の問題。それを出し合って全方位的に議論したら、なにかみえてくるのでは？
２：すべては仮説。であれば何の？ 各分野の仮説を出し合うことで、その全的な仮説ってのがでてくるのでは？
３：各分野の対象世界って？それを出し合って全方位的に議論したら、なにかみえてくるのでは？
＊
気の利いた研究者があつまってワイワイしたら何か見えてくるという、ゆるふわの議論にするつもりはありません。もちろん何かしらの型はすでにあるっちゃーあるのです。が、ゼロベースでかつ今を生きる研究者大勢でそれを再構築したいなぁというのが我が学問論です。
３つのNG
●誰が、あの組織が、悪いという悪者決めつけ論
●食っていく（職を得る）ための話＊
●ウソつくこと（言いにくいことはオブラートには包んででもいいから本音で話そう）
＊
それも大事であることは重々承知。でも、たまにはそれ横において学問精神を磨こうぜっていうのが今回だから
そして、クラウドファンディングにて関わるという方法も!!
このシンポジウムを動画収録・編集するための資金をCFにて募集しています
私たちと一緒に全分野結集型シンポジウム「学問の評価とは？」を作り上げていきませんか？
by 学術系クラウドファンディング Academist
参画申し込み
それっぽく３つのボタンがありますが、リンク先は同じです（CF以外）
ZOOMにて研究者として参加
現地にて直接参加＆閲覧
WEBにてライブ映像を視聴
クラウドファンディングにてこの企画を支援
共 催
協 力
